Выдыхайте аккуратнее: Сибирь могут обложить «углеродным» налогом

НИА-Кузбасс / Новости Кемерово и Новокузнецка«Углеродный» налог, который обсуждают бизнес и власть в России после Парижского соглашения, может превратить Сибирь в регион с крайне дорогим отоплением, «золотой» электроэнергией и другими неожиданными неприятностями. Особо может достаться угольному Кузбассу.

Откуда взялся этот налог?
Все началось в декабре 2015 года, когда в Париже было одобрено глобальное Соглашение на Всемирной конференции ООН по климату, которое поддержала и наша страна. Подписав его, Россия обязуется препятствовать проникновению парниковых газов в земную атмосферу, создать экологичную энергосистему на территории страны, разработав долгосрочную стратегию развития до 2050 года.

Вообще, борьба с «парниковым эффектом» — это история долгая, и не всегда красивая. Так в 2009 году хакеры взломали серверы Университета Восточной Англии и выложили в сеть служебную переписку учёных, готовивших в 2008 году для ООН доклад по глобальному потеплению. Как выяснилось из ворованных писем, планета самостоятельно регулирует уровень своей температуры, а деятельность человека к этому отношения не имеет.

А еще ранее всем миром мы боролись с «озоновыми дырами», уничтожали фреон, другие хладагенты, которые, по мнению экологов, уничтожают озоновый слой. Как же обидно понимать, что вся эта кампания играла на руку отдельным химкорпорациям для продвижения своих продуктов. Бизнес, только бизнес.

Кто за это будет платить?
На Красноярском экономическом форуме-2016 прозвучало предложение превратить Сибирь (конкретно Восточную Сибирь) в безуглеродную зону. Такую идею подал полпред президента в ДФО Юрий Трутнев, и его поддержало Минприроды. Что это такое — безуглеродная зона? Это территория, где все производство электроэнергии и тепла будет вестись посредством ГЭС, АЭС, а также экзотической генерации — солнечных батарей, ветряной энергетики, в чем поднаторела «старушка Европа». Чего не будет? Угольных разрезов, шахт, ГРЭС и ТЭЦ, за счёт которых сегодня в значительной степени развивается и обогревается зимой Сибирь.

Идея, если не присматриваться к ней пристально, весьма и весьма заманчива. Наша страна будет в авангарде борьбы с глобальным потеплением. Не будет на бескрайних просторах никаких ТЭЦ и грязных угольных шахт, металлургических заводов (они тоже загрязняют воздух углекислотой), только ГЭС и ветряки. В городах будет отсутствовать смог, ведь жильцы станут обогреваться электричеством с этих самых ГЭС. Но кто за это заплатит?

Во-первых, энергетики. Это поверхностно кажется безобидным и красивым переход на чистую энергию. Но на практике это принесет большие проблемы как пользователям ресурсов, так и самим энергокомпаниям, а ведь именно с них планируется взымать «углеродный» налог, по 15 долл с тонны выброса СО2.

«Идея отказа от угольной генерации в пользу перехода на другие источники энергии непредсказуема по последствиям как для жителей целых регионов, так и всего угольно-энергетического комплекса», — таково мнение директора Кузбасского филиала Сибирской генерирующей компании Юрия Шейбака.

«В трудно прогнозируемых природных условиях Сибири и Дальнего Востока ориентация только на гидрогенерацию или возобновляемые источники электроэнергии ошибочна», — считает Юрий Владимирович. «В частности, начиная с конца 2014 года, весь 2015 год и начало текущего года в Сибири наблюдается маловодность, что привело к естественному сокращению возможности гидрогенерации и ее доли в балансе выработки и потребления электроэнергии», — добавил он.

Если упростить сказанное директором, вырисовывается простейшая схема. Если сейчас, во время засушливого лета, ГЭС не могут вырабатывать достаточно энергии, им на помощь приходит угольная генерация. В случае, когда ее просто не будет, нас ждут как минимум, веерные отключения.

Сейчас, по словам Юрия Шейбака, энергобаланс в Сибири выглядит приблизительно так: 60% — это угольная генерация, а 40% — гидро- и другая. Перевернув эту схему, мы можем недосчитаться многих мощностей.

Таким образом, считают энергетики, «парижские согласители» вынудят энергетиков строить новые энергообъекты: ГЭС и АЭС. В СГК назвали приблизительные цифры инвестиций в подобные объекты. Их сумма равна 120-130 миллиардов долларов!! Но где взять эти деньги? Кто их даст? Энергетики ломают голову.

Да и не так все и просто, как рисуют на схемах. По мнению того же Юрия Шейбака, новые гидрообъекты — это затопленные поселки, это природные катаклизмы, созданные, как правило, за счет появления искусственных водохранилищ. За это мы боремся? Да и построить новую ГЭС — не провести свет в деревне. Это годы, это трудно и это капитальные затраты. Да и рек в Сибири не так уж и много, при всем богатстве.

Отдельное беспокойство у энергетиков вызывает система отопления в городах Сибири. Если исключить угольную генерацию, а вся теплоэнергия здесь производится на ТЭЦ, это заставит, во-первых, полностью менять схему теплоснабжения городов, и, во—вторых, строить новые электрокотельные. Таким образом, подчеркивают как энергетики, так и профсоюзы, стоимость гигакалории тепла может возрасти для населения просто в разы.
Ну а чем тогда мы будем заниматься, жители безуглеродной Сибири? Социальный аспект, по всей видимости, не берется во внимание вообще. Помечтаем: крайне высокие цены на электричество и тепло, без которых жить в Сибири нельзя, превратят жителей сурового края в еще более суровых жителей. А отсутствие в регионе угольной, да просто любой добывающей промышленности навевает на мысли о переходе населения в исторические условия охоты и собирательства, бортничества.

Затем насупит черед угольщиков. После такого «налогообложения» энергокомпаний, угольная отрасль станет планово убыточной, а с исчезновением угольной генерации еще и бесперспективной. Называются цифры, что введение налога приведёт к закрытию шахт и увольнению 140 тыс. горняков. И это на фоне публикаций, где заявляется о сокращении инвестиций в уголь со стороны стран Запада.

Применительно к Кемеровской области, Красноярску и Хакасии такие «экологические» проекты и вовсе делают невозможным существование планов развития экономики регионов.

Неудивительно, что губернаторы Сибири, где угольная промышленность пополняет бюджеты реальными деньгами (а также выполняют важную социальную функцию), выступили однозначно против такой инициативы.

Установление «углеродного» налога приведёт к закрытию десятков шахт и разрезов, сокращению 140 тыс. шахтёров, кризису во всех отраслях, связанных с углепромом и не только, а также росту тарифов на энергоресурсы в Сибири в 1,6-2,5 раза. Об этом предупредил в своих недавних выступлениях Аман Тулеев. «Самое страшное — это обманывать людей, в Сибири проблемы с СО2 нет. Угольная генерация выбрасывает 5% СО2, а таёжные леса Сибири его поглощают», — заявил губернатор.

И он совершенно прав. Сибирь — не та территория, где углекислота задерживается надолго. Бескрайние леса и сибирская тайга — «легкие страны», они поглощают избыток углекислоты. И если и говорить о глобальном изменении климата, то скопление парниковых газов в атмосфере наступает не столько из-за индустриализации, сколько от вырубки лесов и бедности почв. Что дальше?

Об экологии
Особо ретивые «экологи», выступая по телевизору, уже празднуют победу над действительностью и называют введение такого налога панацеей от всех бед. Но забывают, что самый большой удар для экологии региона — это дым, валящий из печных труб, а также тысячи машин, которые, несмотря на Евро-5, превращают воздух в городах в отравленные газы. Есть о чем подумать тем, кто уже готов реализовывать планы по безуглеродной Сибири: это и электромобили, и «ветряки», и батареи у каждого частного дома. Но, как и в первом случае, все требует денег, хотя и меньших.

Очевидно, есть путь наименьшей сложности: просто обложить налогом угольщиков и энергетиков и направить эти средства в неизвестном пока направлении. Говоря, конечно, о чистоте атмосферы. Но сторонники такого исхода не упоминают, что в данном случае за чистую и безоблачную Сибирь будут платить сокращенные с работы шахтеры, металлурги, энергетики. А также простые квартиросъемщики, которые вряд ли поймут, во имя чего электричество в Сибири стоит так дорого.